用7名孤兒的生命當“學費”真的值嗎？

“7名孤兒生命和6名干部責任擔當若能換來孤兒救助體系完善及社會進步，我感覺值了！”河南蘭考縣宣傳部一名官員對記者說。蘭考縣7死1傷的火災事故相關責任人已經被停職，該起事故原因系住宅內兒童玩火所致。（1月9日中國新聞網）

河南蘭考，7條人命，舉國悲慟，然而蘭考某宣傳官員竟然聲稱，“7條人命換體系完善，值了”。固然，社會的進步有時候是需要“學費”的，很多時候這個學費還花費不菲，但無論什么時候，無論什么情況，拿人命當學費都是得不償失的，何況是7條人命！

早在2003年3月份，孫志剛案引發舉國關注，終于使得《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》被廢止，取而代之的是更具人性關懷的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，我們能說孫志剛的死就死得其所嗎？佘祥林和趙作海因冤假錯案被關了多年，最后雖然都無罪釋放，也換來了全國對于案件取證真實性的莫大關注，但趙作海和佘祥林的十幾年監獄生活就值了？

制度設計尤其是頂層制度的設計從來都不僅僅是“智囊團”和政府官員們的事情，因為制度的設計和底層百姓生活息息相關，有時候它關乎的是萬萬人的吃飯問題，還有時候，它關乎底層人的生存問題。對于制度上的漏洞乃至嚴重錯誤，簡單一句“算交學費了”、“值了”，就把自己的錯誤輕描淡寫、一筆而過，不僅極不負責任，而且極其殘忍，它折射出來的是對生命毫無敬畏。

就當下而言，我們一直還在跛著腳走路，一方面，我們的經濟總量急劇膨脹，迅速躍升至世界第二；但另一方面，我們整個社會的制度尤其是福利制度設計還極不完善，缺乏對下層人的關懷，貧富差距擴大，社會底線被撕裂，最后是社會信任的總體敗退。在這樣的情境下，我們需要的是上下層溝通渠道的暢通，需要的是理解和信任，而不是以一句“值了”輕輕松松地撇清自己應當擔負的責任。

我們應該時刻謹記，無論什么時候，無論什么樣的社會制度，無論什么樣的發展方式，對人生命的敬畏，永遠都應是第一位的，沒有了這一點共識，經濟再怎么發展都難掩社會文明的退步。

本文鏈接：http://www.8-jie.com                                                                

                                                                                                                  （責編：陳晴）