用7名孤兒的生命當(dāng)“學(xué)費(fèi)”真的值嗎？

“7名孤兒生命和6名干部責(zé)任擔(dān)當(dāng)若能換來(lái)孤兒救助體系完善及社會(huì)進(jìn)步，我感覺(jué)值了！”河南蘭考縣宣傳部一名官員對(duì)記者說(shuō)。蘭考縣7死1傷的火災(zāi)事故相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)被停職，該起事故原因系住宅內(nèi)兒童玩火所致。（1月9日中國(guó)新聞網(wǎng)）

河南蘭考，7條人命，舉國(guó)悲慟，然而蘭考某宣傳官員竟然聲稱，“7條人命換體系完善，值了”。固然，社會(huì)的進(jìn)步有時(shí)候是需要“學(xué)費(fèi)”的，很多時(shí)候這個(gè)學(xué)費(fèi)還花費(fèi)不菲，但無(wú)論什么時(shí)候，無(wú)論什么情況，拿人命當(dāng)學(xué)費(fèi)都是得不償失的，何況是7條人命！

早在2003年3月份，孫志剛案引發(fā)舉國(guó)關(guān)注，終于使得《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》被廢止，取而代之的是更具人性關(guān)懷的《城市生活無(wú)著的流浪乞討人員救助管理辦法》，我們能說(shuō)孫志剛的死就死得其所嗎？佘祥林和趙作海因冤假錯(cuò)案被關(guān)了多年，最后雖然都無(wú)罪釋放，也換來(lái)了全國(guó)對(duì)于案件取證真實(shí)性的莫大關(guān)注，但趙作海和佘祥林的十幾年監(jiān)獄生活就值了？

制度設(shè)計(jì)尤其是頂層制度的設(shè)計(jì)從來(lái)都不僅僅是“智囊團(tuán)”和政府官員們的事情，因?yàn)橹贫鹊脑O(shè)計(jì)和底層百姓生活息息相關(guān)，有時(shí)候它關(guān)乎的是萬(wàn)萬(wàn)人的吃飯問(wèn)題，還有時(shí)候，它關(guān)乎底層人的生存問(wèn)題。對(duì)于制度上的漏洞乃至嚴(yán)重錯(cuò)誤，簡(jiǎn)單一句“算交學(xué)費(fèi)了”、“值了”，就把自己的錯(cuò)誤輕描淡寫、一筆而過(guò)，不僅極不負(fù)責(zé)任，而且極其殘忍，它折射出來(lái)的是對(duì)生命毫無(wú)敬畏。

就當(dāng)下而言，我們一直還在跛著腳走路，一方面，我們的經(jīng)濟(jì)總量急劇膨脹，迅速躍升至世界第二；但另一方面，我們整個(gè)社會(huì)的制度尤其是福利制度設(shè)計(jì)還極不完善，缺乏對(duì)下層人的關(guān)懷，貧富差距擴(kuò)大，社會(huì)底線被撕裂，最后是社會(huì)信任的總體敗退。在這樣的情境下，我們需要的是上下層溝通渠道的暢通，需要的是理解和信任，而不是以一句“值了”輕輕松松地撇清自己應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任。

我們應(yīng)該時(shí)刻謹(jǐn)記，無(wú)論什么時(shí)候，無(wú)論什么樣的社會(huì)制度，無(wú)論什么樣的發(fā)展方式，對(duì)人生命的敬畏，永遠(yuǎn)都應(yīng)是第一位的，沒(méi)有了這一點(diǎn)共識(shí)，經(jīng)濟(jì)再怎么發(fā)展都難掩社會(huì)文明的退步。

本文鏈接：http://www.8-jie.com                                                                

                                                                                                                  （責(zé)編：陳晴）