張愛華跪在桌上向群眾喊話求饒

　　求饒與哀告大多與懺悔相連，但張愛華的豪宴并非因無知而作惡，而是習(xí)以為常、心安理得之舉。下跪更多緣于情急之下的無奈，以及對官位或?qū)⑹サ捏@懼，其懺悔很難讓人相信。但張愛華的求饒與哀告，卻不能認(rèn)定為新的違規(guī)。

　　與張愛華的求饒與哀告不同，李姓官員的砸餐桌，則已經(jīng)不是一般的隱瞞與遮蔽，而是試圖銷毀違規(guī)證據(jù)。而銷毀證據(jù)這一行為本身，又直接構(gòu)成強(qiáng)有力的再生違規(guī)證據(jù)。

　　與豪宴本身相比，砸餐桌之舉同樣惡劣。憤怒的群眾就圍堵在周邊，桌面已不可能清理干凈，不在場的證據(jù)已不可能獲得，證據(jù)無法銷毀已成事實，卻仍然聽任瘋狂發(fā)生，已非一般的失態(tài)與丑陋。較之一般的酒后撒潑，急紅了眼睛的砸餐桌行為相當(dāng)可怖，明知不可為而砸之，一以貫之的恣意妄為在支撐囂張？意識到了問題的嚴(yán)重性以及可以預(yù)期的后果，對驚恐進(jìn)行渲瀉分流？連餐桌的玻璃轉(zhuǎn)盤都砸碎，碎屑迸濺，想以駭人的場面將群眾嚇走？不管哪一種心理，都表明李姓官員對劣行的不思悔改與控制，心靈救贖的可能徹底放棄。

　　據(jù)泰州官方調(diào)查，張愛華當(dāng)天接待了20名河北滄州的客商，兩桌合計5430元。另一桌為駐園企業(yè)接待客戶，夢之藍(lán)M6為其自帶。但即使如此，調(diào)查結(jié)果還是引起了一些居民的不滿。他們對當(dāng)日消費的金額提出質(zhì)疑：“他們計算的是批發(fā)價嗎？”姑且不說這個花費本身的真實度，有一點明明白白，這就是在泰州官方的調(diào)查中，看不到對李姓官員砸碎餐桌行為的任何處理，甚至連責(zé)令其賠償毀壞餐桌費用的處理都沒有。被砸掉了的餐桌可以“被收掉”，卻不能任憑其瘋狂就此“隱身”。

　　文/竇永堂